Dvojna davčna obremenitev športnikov, ki niso iz Velike Britanije in začasno služijo na "otoku"(davek si je ponovno priborila britanska carinska uprava HMRC), bi lahko pregnala tuje športnike iz vseh občasnih profesionalnih tekmovanj v tej državi!
Tema razprave je vračanje zakona, ki je bil v Domu lordov izglasovan leta 1988. Po tem zakonu morajo športniki ob davku na osvojene nagrade, plačati še davek na nagrade od sponzorskih pogodb, ki so jih prejeli v tem času. To pomeni za športnike izven Britanije, z občasno udeležbo na tekmovanjih v združenem kraljevstvu(tenisači, atleti, golfisti... .), dvojno obdavčitev!
Andreju Agassiju je pred 5 leti uspel presedan, saj je uspel na pritožbenem sodišču. Agassi se ni strinjal z dodatno obdavčitvijo v vrednosto 50.000$ za davčno leto 1998/99. Agasi je dobil primer leta kasneje in pri tem dokazal, da ni obstajala osnova za dodatno obdavčitev, saj nobeden od njegovih takratnih sponzorjev(Nike, Head) ni imel sedeža v V.B. . V novem procesu je HMRC ponovno vrnil v veljavo stari zakon, ki je bil potrjen v Domu lordov.
Zaradi tega zakona se nastopom v Veliki Britaniji izogiba najboljši atlet moderne dobe Jamajčan Usain Bolt, sedaj pa se napoveduje bojkot vseh teniških turnirjev s strani moške teniške organizacije ATP. Najboljši teniški igralci grozijo z bojkotom ATP turnirjev v Nottinghamu, Queensu in Wimbledonu. Tenisači konkretno želijo izjemo pri tem zakonu za teniške turnirje tako kot jo je zakonodajalec odobril evropski nogometni zvezi(UEFA) za lanski finale Lige prvakov in mednarodnemu olimpijskemu odboru(IOC) za OI, ki bodo prihodnje leto v Londonu. Če se bo britanska davčna uprava strogo držala pravil, se lahko zgodi, da bodo v Wimbledonu odsotni najboljši teniški igralci na svetu. Največ bi pri tem lahko profitiral domačin Andy Murray, ki bi imel tako odprto pot do prestižnega naslova... .
foto : images.google
pripravil : Marjan B.
Kje kupujete teniško opremo ?
Komentarji