Prijateljsko rivalstvo med švicarskim teniškim maestrom Rogerjem Federerjem in španskim teniškim matadorjem Rafaelom Nadalom, se je letos preobrnilo v nekakšno besedno vojno. Najprej sta imela igralca različno mnenje o nekaterih spremembah, ki si jih želi večina igralcev na turneji. Tokrat pa sta vsak na svojem bregu tudi pri spoštovanju pravila, ki določa čas med točkami!
To se je lahko najbolje videlo v skoraj 6 urnem obračunu med Rafaelom Nadalom in Novakom Djokovičem v finalu OP Avstralije, kjer sta igralca med posameznimi točkami velikokrat porabila več kot 30 sekund od konca prejšnje do začetka nove točke!
Po mednarodnih teniškihpravilih je na grand slam turnirjih dovoljen čas med točkami na grand slam turnirjih 20 sekund, na ostalih turnirjih pod okriljem ATP pa 25 sekund. Toda tako kot pri golfu, prihaja tudi v tenisu do stalnih kršitev tega pravila!
Veliki Švicar Roger Federer, ki je predstavnik "stare šole" je o tem dejal :
"Mislim, da bi morali biti sodniki bolj strogi pri upoštevanju tega pravila. Ne pritožujem se veliko, a mi ni jasno kako lahko odigraš 4 urni dvoboj z Rafo, ki pri tem ne dobi nobenega opozorila zaradi kršenja pravila. Povsem normalno je, da morda tudi jaz kdaj prekoračim dovoljen čas, a nikoli ne dobim opozorila. Mislim, da bi morali biti včasih veliko bolj podjetni pri tem, saj na koncu dneva nisem gotov, ali niso ljubitelji tenisa frustrirani, ko gledajo 5 točk, ki trajajo 5 minut"?
Andy Roddick, Robby Ginepri in Michael Russell so zato, da bi imeli elektronsko uro, ki bi odštevala čas, podobno kot je to pri košarki. Andy trdi, da ravnajo igralci podobno kot otroci, ki preizkušajo toleranco staršev, ko prestopajo "meje". Enostavno kršijo pravilo, ker jim sodniki to dopuščajo!
Uslužbenec mednarodne teniške organizacije(ITF) Enric Molina Mur, ki pokriva dogajanja na grand slam turnirjih pravi, da obstajajo inštance, ki preverjajo, če se ne spoštujejo pravila teniške igre. Toda Brad Gayle, ki je zadolžen za ostale turnirje pod okriljem ATP meni, da je usklajenost problem, ker je včasih 20 sekund več kot dovolj, včasih pa je tudi 25 sekund premalo!
Nekako tako na vso stvar gleda tudi Rafael Nadal :
"Velikokrat sem bil opozorjen in to sem skoraj vedno upošteval, saj so imeli v večini primerov prav. To je pač del igre. Če je pravilo 15 sekund, potem je to 15 sekund, seveda v normalnih pogojih. Vendar pa je potrebno razumeti kako se dvoboj razvija in presoditi koliko energije je igralcem odvzela določena točka in če si igralca zaslužita nekaj dodatnega časa do začetka nove točke. Po mojem mnenju je to glavno delo sodnika in ne strogo odmerjanje sekund"!
Torej kdo ima prav? Verjetno oba?
Roger ima prav, saj če obstaja pravilo, ki je zapisano v teniškem pravilniku, potem ga je potrebno upoštevati, drugače nima smisla, da je v pravilniku.
Po drugi strani pa ima prav tudi Rafael, saj bi morali pravilo prilagoditi situaciji, ali pa ga ukiniti. Pravilo je bilo postavljeno pred mnogimi leti, ko je bila teniška igra bistveno manj intezivna kot je to v današnjih časih. Seveda je 20 sekund več kot dovolj kadar igralec doseže as, ali je točka hitro končana in če bi v takšnih primerih igralec kršil pravilo, bi moral biti opozorjen in kasneje kaznovan, kadar pa pride v kakšni točki do velike porabe energije, pa bi lahko igralcem dopustili še nekaj dodatnega časa za pripravo na novo točko... .
foto : images.google
pripravil : Marjan B.
Kje kupujete teniško opremo ?
Komentarji